Orzeczenie · 2026-04-16

III CO 348/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-16
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu w sprawie rozwodowej zainicjowanej przez powoda D.Ś. przeciwko pozwanej P.Ś. Sąd Okręgowy w Olsztynie, sygn. akt VI C 300/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie i postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Olsztynie jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu

Strony

NazwaTypRola
D.Ś.osoba_fizycznapowód
P.Ś.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst