Orzeczenie · 2026-04-07

III CO 346/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-07
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilneKodeks postępowania cywilnego

Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym, który sąd powinien rozpatrzyć sprawę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje przypadki, gdy właściwość sądu nie jest oparta na przepisach ogólnych, dokonał analizy sytuacji. W wyniku tej analizy, Sąd Najwyższy postanowił, że sprawa o rozwód powinna być rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Warszawie, tym samym wyznaczając ten sąd jako właściwy do jej prowadzenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnej właściwości sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy zachodzi potrzeba oznaczenia sądu na podstawie art. 45 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując art. 45 k.p.c., wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
M.W.osoba_fizycznapowód
A.W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy właściwość nie wynika z przepisów ogólnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnej właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst