III CO 339/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa ta została zainicjowana powództwem Banku S.A. przeciwko P.G. i N.M. Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt XXVIII C 9671/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcji. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy o zapłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę, gdy istnieje spór jurysdykcyjny między sądami okręgowymi.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Okręgowy zwraca się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Bank S.A. przeciwko P.G. i N.M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie o oznaczenie sądu właściwego, wskazując na Sąd Okręgowy w Gdańsku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| P.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| N.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę, gdy istnieje spór jurysdykcyjny między sądami okręgowymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Okręgowy zwraca się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące jurysdykcji, które nie zawiera analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.