III CO 338/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa K.K. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Lublinie, który pierwotnie zajmował się sprawą pod sygnaturą I C 343/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie właściwego organu sądowego do dalszego prowadzenia postępowania. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 30 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym sprawach przeciwko bankom.
Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez K.K. i M.K. przeciwko Bankowi S.A., w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy, co wynika z kontekstu sprawy i wniosku sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym sprawach przeciwko bankom."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.