II CO 259/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, w której występował konflikt jurysdykcyjny.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, zainicjowanej przez Sąd Okręgowy w S. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w S. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa P. N. przeciwko D. N. o rozwód, a jej sygnatura w niższej instancji brzmiała X RC (...). Po analizie wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Greli postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w S. jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Rozstrzygnięcie to ma na celu rozwiązanie konfliktu jurysdykcyjnego i zapewnienie prawidłowego toku postępowania rozwodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzyga kwestie właściwości sądu, gdy istnieje spór lub niejasność co do tego, który sąd powinien prowadzić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | powód |
| D. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku konfliktu jurysdykcyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji konfliktu jurysdykcyjnego między sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 259/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa P. N. przeciwko D. N. o rozwód, sygn. akt X RC (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI