III CO 33/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa P.M. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy powództwa P.M. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 grudnia 2022 r. (sygn. akt I C 1825/22), rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, w której powód P. M. domaga się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego od pozwanego Banku S.A. z siedzibą w Warszawie, została pierwotnie skierowana do Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Okręgowy w Lublinie uznał jednak za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, uznając go za sąd równorzędny właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu i na skutek tego wniosku postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bankowi [...] spółce akcyjnej | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w przypadku wniosku o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy przez Sąd Okręgowy w Lublinie do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 33/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa P. M. przeciwko […] Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 20 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 1825/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI