III CO 33/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i braku oświadczenia o stanie rodzinnym.
Strona skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego, jednocześnie wnioskując o zwolnienie z opłaty sądowej. Do wniosku nie dołączono wymaganego oświadczenia o stanie majątkowym. Przewodniczący zwrócił wniosek o zwolnienie i wezwał do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Po bezskutecznym upływie terminu, skarga została odrzucona jako nieopłacona.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, która została złożona w związku z wcześniejszym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r. Skarżący jednocześnie wystąpili z wnioskiem o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi. Kluczowym problemem proceduralnym okazał się brak dołączenia do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wymaganego oświadczenia o szczegółowych danych dotyczących stanu rodzinnego, majątkowego, dochodów i źródeł utrzymania. W związku z tym, przewodniczący sądu zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów i wezwał stronę skarżącą do uiszczenia należnej opłaty od skargi w terminie tygodniowym, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego wezwania. Ponieważ termin ten upłynął bezskutecznie, Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami proceduralnymi, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ strona skarżąca nie uiściła opłaty od skargi i nie dołączyła wymaganego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym, dochodach i źródłach utrzymania, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R.-T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | pozwany |
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398(22) § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący odrzucenie skargi o wznowienie postępowania w przypadku nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu pism w przypadku braku wymaganych załączników lub oświadczeń.
u.k.s.c. art. 10 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis określający wymogi wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak opłaty od skargi. Brak wymaganego oświadczenia o stanie majątkowym.
Godne uwagi sformułowania
Do wniosku nie zostało dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z uwagi na bezskuteczny upływ tego terminu, skarga podlegała odrzuceniu jako nieopłacona.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania skargi o wznowienie postępowania i wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i niekompletnego wniosku o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 33/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi A. R.-T. i P. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt […], w sprawie z powództwa A. R.-T. i P. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. i Gminie Miejskiej K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W skardze z dnia 28 lutego 2020 r. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2019 r., strona skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi. Do wniosku nie zostało dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2020 r. przewodniczący zwrócił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych - opłaty od skargi o wznowienie postępowania oraz wezwał do uiszczenia opłaty od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2020 r. Z uwagi na bezskuteczny upływ tego terminu, skarga podlegała odrzuceniu jako nieopłacona. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI