Orzeczenie · 2026-05-14

III CO 329/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-14
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A.S. przeciwko K.S. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z dnia 14 maja 2026 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy rozwodowej. Sygnatura akt sprawy w Sądzie Okręgowym to I C 370/26, a postanowienie o zwróceniu się do SN zapadło 24 lutego 2026 r.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, rozstrzygnął kwestię jurysdykcji, wskazując konkretny sąd okręgowy do prowadzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
A.S.osoba_fizycznapowód
K.S.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy.

Skład orzekający

Krzysztof Wesołowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst