III CO 327/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, zainicjowana przez powództwo M.S. przeciwko P.S. W toku postępowania, Sąd Rejonowy w Nowym Targu, który prowadził sprawę pod sygnaturą akt III RC 286/25, powziął wątpliwość co do swojej właściwości do jej rozpoznania. W związku z tym, zgodnie z przepisami procedury cywilnej, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaustalenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych
Dotyczy konkretnego przypadku wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, gdy Sąd Rejonowy prowadzący sprawę ma wątpliwości co do swojej właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozpoznał wystąpienie Sądu Rejonowego i uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Rejonowy w Nowym Targu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| P.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w Nowym Targu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.