Orzeczenie · 2026-04-09

III CO 319/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-09
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
dobra osobistejurysdykcjaprzekazanie sprawySąd Najwyższypostanowienie

Wniosek o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych, zainicjowanej przez A.K. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i J.J., został złożony przez Sąd Okręgowy w Kaliszu. Sąd ten, postanowieniem z dnia 6 marca 2026 r. (sygn. akt I C 1497/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r., uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy i wydał postanowienie o odmowie przekazania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu na wniosek sądu niższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że sąd niższej instancji nie wykazał wystarczających przesłanek uzasadniających zmianę jurysdykcji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przekazania sprawy

Strony

NazwaTypRola
A.K.osoba_fizycznapowód
A. spółka akcyjna w W.spółkapozwany
J.J.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst