III CO 319/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do takiej zmiany jurysdykcji.
Sąd Okręgowy w Kaliszu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, postanowił odmówić jego uwzględnienia. Sprawa dotyczyła powództwa A.K. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i J.J.
Wniosek o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych, zainicjowanej przez A.K. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i J.J., został złożony przez Sąd Okręgowy w Kaliszu. Sąd ten, postanowieniem z dnia 6 marca 2026 r. (sygn. akt I C 1497/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r., uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy i wydał postanowienie o odmowie przekazania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że sąd niższej instancji nie wykazał wystarczających przesłanek uzasadniających zmianę jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| J.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 319/26 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i J.J. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowieniem z 6 marca 2026 r., I C 1497/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. (A.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI