Orzeczenie · 2026-04-23

III CO 316/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądukpcpostanowienie

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa K.W. przeciwko P.W. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Koszalinie, który zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji braku jasności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie właściwości.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Koszalinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
K.W.osoba_fizycznapowód
P.W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy stosuje przepis do oznaczenia sądu właściwego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji braku jasności."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst