III CO 314/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczący przekazania sprawy o odszkodowanie do sądu równorzędnego. Po analizie przepisów dotyczących właściwości rzeczowej, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, wskazując na art. 44^1 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Łodzi o przekazanie sprawy o odszkodowanie do sądu równorzędnego. Sąd Okręgowy w Łodzi, sygn. akt I C 465/26, zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy. Na mocy art. 44^1 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i właściwego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy rzeczowo.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do przekazania sprawy do sądu równorzędnego, jeśli zachodzi taka potrzeba.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., ma kompetencję do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli uzna to za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do sądu równorzędnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.T. | osoba_fizyczna | powód |
| D.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kompetencji Sądu Najwyższego do przekazywania spraw między sądami okręgowymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 314/26 POSTANOWIENIE 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.T. przeciwko D.C. o odszkodowanie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 25 lutego 2026 r., I C 465/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie (art. 44 1 § 1 k.p.c.). [A.T.] [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę