Orzeczenie · 2026-04-20

III CO 305/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-20
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wnioskodawcą była strona powodowa K.J., a stroną pozwaną B.J. Kwestia właściwości sądu została podniesiona przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, który postanowieniem z dnia 9 marca 2026 r. (sygn. akt I C 391/26) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o jej rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2026 r., po analizie przedstawionych okoliczności, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie wątpliwości jurysdykcyjnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd okręgowy sam zwrócił się o oznaczenie właściwości.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie rozwodowej, wskazując konkretny sąd okręgowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
K.J.osoba_fizycznapowód
B.J.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd okręgowy sam zwrócił się o oznaczenie właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oznaczenia właściwości sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst