III CO 297/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.Z. przeciwko M.M.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu dotyczące oznaczenia sądu właściwego w sprawie rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez powoda A.Z. przeciwko pozwanej M.M.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wystąpienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 marca 2026 r. (sygn. akt I C 202/26), rozpoznał kwestię właściwości sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa została zainicjowana przez powoda A.Z. przeciwko pozwanej M.M. W wyniku przeprowadzonego postępowania, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r. w Warszawie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 297/26 POSTANOWIENIE 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko M.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 5 marca 2026 r., I C 202/26, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI