III CO 295/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie ustalenia właściwości sądu, ponieważ powódka zmieniła miejsce zamieszkania na Polskę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. W trakcie postępowania okazało się, że powódka zmieniła miejsce zamieszkania na Polskę. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie dotyczące ustalenia właściwości sądu, uznając, że polski sąd jest właściwy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko G. R. o rozwód, która trafiła do niego w trybie wniosku o oznaczenie sądu właściwego, zainicjowanego przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze. W toku postępowania ustalono, że powódka zmieniła swoje miejsce zamieszkania i aktualnie przebywa w Polsce. Zgodnie z art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana miejsca zamieszkania powódki na terytorium Polski ma kluczowe znaczenie dla ustalenia właściwości sądu krajowego do rozpoznania sprawy. W konsekwencji tych ustaleń, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie wywołane wystąpieniem Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana miejsca zamieszkania powódki na terytorium Polski powoduje, że polski sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 41 k.p.c., właściwość sądu ustala się według miejsca zamieszkania powoda w chwili wytoczenia powództwa. Jednakże, jeśli powódka zmieniła miejsce zamieszkania na Polskę, polski sąd staje się właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana miejsca zamieszkania powódki na Polskę decyduje o właściwości polskiego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana miejsca zamieszkania powódki na Polskę.
Godne uwagi sformułowania
powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c. dla ustalenia właściwości sądu.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku zmiany miejsca zamieszkania powoda."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany miejsca zamieszkania w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu, która jest rutynowa, choć istotna dla stron postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 295/23 POSTANOWIENIE 12 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko G. R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 5 kwietnia 2023 r., I 2.C 327/23, o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie wywołane wystąpieniem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE Z pisma procesowego pełnomocnika powódki z 27 kwietnia 2023 r. wynika, że powódka aktualnie ma miejsce zamieszkania w Polsce, która to okoliczność ma znaczenie w świetle art. 41 k.p.c. dla ustalenia właściwości sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI