III CO 290/22

Sąd Najwyższy2022-04-12
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowienieomyłkawyznaczenie sąduzażaleniesąd apelacyjnysąd okręgowy

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego i wyznacza inny sąd do rozpoznania zażalenia powódki.

Sprawa dotyczyła wniosku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, prostuje oczywistą omyłkę w dacie postanowienia Sądu Apelacyjnego i wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powódki M. T. na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I Acz […], polegającą na wpisaniu roku "2022" zamiast "2021" w dacie postanowienia i rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy prostuje tę omyłkę. Następnie, wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […].

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek w postanowieniach sądów niższych instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może prostować oczywiste omyłki, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania i uniknąć błędów formalnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

prostowanie omyłki i wyznaczenie sądu

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowódka
T. S.osoba_fizycznapozwany
B. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398[15] § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w postanowieniach.

k.p.c. art. 398[22] § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek przez Sąd Najwyższy oraz zasady wyznaczania sądu do rozpoznania sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera głębszej analizy prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego prostowania omyłki oraz wyznaczenia sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CO 290/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa M. T.
‎
przeciwko T. S. i B. G.
‎
o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […]
w sprawie o sygn. I ACz […],
o wyznaczenie innego sądu równorzędnego
do rozpoznania zażalenia powódki
na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S.
z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […],
1. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt I Acz […], przez wpisanie w dacie postanowienia i rozpoznania sprawy roku "2022" zamiast "2021";
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I C […].

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI