III CO 29/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, oddalając wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 sierpnia 2021 r. w sprawie dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Wnioskodawca domagał się przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje poprzednie postanowienie, oddalając ten wniosek.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marian Kocon, rozpoznał wniosek pełnomocnika wnioskodawcy M. B. o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CO 29/21. Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę uzupełnienia swojego postanowienia z dnia 12 sierpnia 2021 r. w zakresie oddalenia wniosku o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i oddalenie wniosku o wynagrodzenie
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w zakresie oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] | instytucja | strona w sprawie o wyłączenie |
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego oraz kwestie związane z nieopłaconą pomocą prawną z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku M. B. o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania sprawy I ACa […]: na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 luty 2022 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy M. B. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt III CO 29/21 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 r., w ten sposób, że oddala wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI