III CO 289/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej wyłączenia sędziego. Wniosek wpłynął od Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który rozpatrywał żądanie sędziego Sądu Rejonowego P.B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania tego wniosku.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek dotyczący wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy o wyłączenie sędziego. Wniosek ten został skierowany przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, który z kolei rozpatrywał żądanie sędziego Sądu Rejonowego P.B. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o zapłatę, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Przemyślu. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę wyznaczenia innego sądu, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B. dotyczącego wyłączenia od rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej wyłączenia sędziego, który wpłynął od Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. W celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| A.F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 28 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy sąd właściwy dla jej rozpoznania nie może rozpoznać sprawy lub gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B wyłączenia od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 289/26 POSTANOWIENIE 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A.F. i M.F. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zarządzeniem z 5 marca 2026 r., I ACo 67/26, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania żądania sędziego Sądu Rejonowego P.B wyłączenia od rozpoznania sprawy toczącej się w Sądzie Okręgowym w Przemyślu, I C 967/24. (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI