Orzeczenie · 2026-03-31

III CO 286/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-31
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sądusąd najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu o właściwość sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej. Powództwo w tej sprawie wytoczył M.W. przeciwko Ł.W. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, który otrzymał sprawę pod sygnaturą X C 345/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji sporu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
M.W.osoba_fizycznapowód
Ł.W.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Maciej Kowalski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji sporu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst