III CO 283/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy we Wrocławiu wystąpił o oznaczenie sądu.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z powództwa W.I. przeciwko M.I. o rozwód, powziął wątpliwości co do swojej jurysdykcji. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotowe wystąpienie, uznał za zasadne oznaczenie innego sądu jako właściwego. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 24 marca 2026 r., Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed którym należy wytoczyć powództwo o rozwód w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu i wskazał Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.I. | osoba_fizyczna | powód |
| M.I. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 283/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.I. przeciwko M.I. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 2 marca 2026 r., XIII RC 305/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI