III CO 282/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa C.M. przeciwko A.M. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Kielcach, który postanowieniem z dnia 5 marca 2026 r. (sygn. akt I C 3222/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Kielcach jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej, powołując się na przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Kielcach jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając wątpliwość zgłoszoną przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.M. | osoba_fizyczna | powód |
| A.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Kielcach jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.