III CO 281/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Rybniku o przekazanie sprawy o zapłatę, toczącej się pod sygnaturą I C 2612/25, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe wystąpienie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r., postanowił odmówić przekazania sprawy. Oznacza to, że sprawa pozostanie w Sądzie Okręgowym w Rybniku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami.
Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że nie stwierdził wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do takiej zmiany jurysdykcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.T. | osoba_fizyczna | powód |
| J.L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.