III CO 278/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek pozwanej spółki X. S.A. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024 roku, sygn. III CZ 116/24. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać go do dalszego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanej, X. spółki akcyjnej w W., o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024 roku, o sygnaturze akt III CZ 116/24. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Dariuszem Zawistowskim jako przewodniczącym-sprawozdawcą, postanowił przekazać przedmiotowy wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Decyzja ta wynika z właściwości rzeczowej sądu okręgowego do rozpoznawania tego typu wniosków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy, stwierdził brak swojej właściwości rzeczowej do rozpoznania tego wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| X. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności postanowieniom Sądu Najwyższego i właściwość rzeczowa sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do właściwego sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 278/25 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanej o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2024 roku, sygn. III CZ 116/24, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. (M.M.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI