III CO 277/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę z wniosku M.S. i M.W. z udziałem M.S.1, U.K. i K.S. (zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa M.W. w spadku) dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku po M.W., sporządzenia spisu inwentarza, zabezpieczenia spadku oraz odwołania zarządcy sukcesyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 27 lutego 2026 r. (sygn. akt I Ns 665/25/P) z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bochni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazywania spraw spadkowych między sądami.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o stwierdzenie nabycia spadku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bochni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sądu niższej instancji o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego i na tej podstawie dokonał przekazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.W. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M.S.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| U.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.S. | osoba_fizyczna | zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa M.W. w spadku |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw spadkowych między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.