III CO 273/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.K. przeciwko M.K.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez A.K. przeciwko M.K. Sąd Okręgowy w Przemyślu, który otrzymał sprawę (sygn. akt I C 127/26), wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do jej rozpoznania.
Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powoda A.K. przeciwko pozwanej M.K. Sąd Okręgowy w Przemyślu, który pierwotnie rozpatrywał sprawę pod sygnaturą akt I C 127/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do prowadzenia dalszego postępowania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Przemyślu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Przemyślu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, wyznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 273/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko M.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 27 lutego 2026 r., I C 127/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI