Orzeczenie · 2026-03-30

III CO 272/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-30
SNRodzinnerozwodyNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwypostanowienieSąd Najwyższyjurysdykcja

Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Zielonej Górze i wyznaczył go do prowadzenia postępowania rozwodowego zainicjowanego przez T.K. przeciwko B.K.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji spornej lub wątpliwej jurysdykcji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyznaczył sąd właściwy na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących jurysdykcji w sprawach rozwodowych, po otrzymaniu wniosku od sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
T.K.osoba_fizycznapowód
B.K.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji spornej lub wątpliwej jurysdykcji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst