III CO 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego w sprawie o zniesienie separacji, wskazując na niedopuszczalność stosowania art. 45 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o zniesienie separacji, zainicjowanej przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, stwierdzając, że przepis art. 45 k.p.c. dotyczący oznaczenia sądu właściwego nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym, jakim jest sprawa o zniesienie separacji. Wskazano, że właściwość rzeczową w takich sprawach określają przepisy szczególne, a w przypadku trudności z ustaleniem sądu właściwego, zastosowanie znajduje art. 508 § 2 k.p.c. dotyczący wyznaczenia innego sądu przez sąd przełożony.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z wniosku R. S. z udziałem K. S. o zniesienie separacji, rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., odmówił oznaczenia sądu właściwego. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że przepis art. 45 k.p.c. nie znajduje zastosowania w postępowaniu nieprocesowym, do którego zalicza się sprawa o zniesienie separacji. Zgodnie z art. 567¹ k.p.c., w sprawach o zniesienie separacji właściwe rzeczowo są sądy okręgowe, a właściwość miejscową określa się na podstawie miejsca zamieszkania lub pobytu małżonków. W przypadku braku wspólnego miejsca zamieszkania lub pobytu, a także braku miejsca zamieszkania lub pobytu wnioskodawcy w Polsce, właściwość określa się na podstawie art. 508 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody lub gdy wymagają tego względy celowości, sąd przełożony (Sąd Apelacyjny w Warszawie) może wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy zgodnie z art. 508 § 2 k.p.c. Przywołano również postanowienie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2015 r., III CO 45/15, potwierdzające niedopuszczalność stosowania art. 45 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 45 k.p.c. dotyczy spraw, w których właściwość sądu nie jest określona przepisami szczególnymi, podczas gdy postępowanie o zniesienie separacji jest uregulowane przepisami szczególnymi (art. 567¹ k.p.c. i art. 508 k.p.c.), co wyłącza stosowanie art. 45 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 567 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 508 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 508 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 357 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność stosowania art. 45 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniach nieprocesowych, w tym w sprawach o zniesienie separacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zniesienie separacji i innych postępowań nieprocesowych, gdzie właściwość sądu jest uregulowana przepisami szczególnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy art. 45 k.p.c. nie działa? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o zniesienie separacji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 27/24 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku R. S. z udziałem K. S. o zniesienie separacji, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 3 stycznia 2024 r., VI Ns 61/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. (E.C.) UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.) Przepis art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym (zob. też postanowienie Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2015 r., III CO 45/15) Zgodnie z art. 567¹ k.p.c. w sprawach o zniesienie separacji właściwe rzeczowo są sądy okręgowe, a miejscowo właściwym jest sąd, w którego okręgu małżonkowie mają wspólne zamieszkanie, a w braku takiej podstawy – sąd miejsca ich wspólnego pobytu. Jeżeli małżonkowie nie mają wspólnego miejsca zamieszkania ani pobytu, wniosek należy zgłosić w sądzie właściwym dla jednego z małżonków, zgodnie z art. 508 § 1-3 k.p.c. Zatem właściwym stosownie do art. 508 § 1 zdanie drugie k.p.c. jest sąd dla miasta st. Warszawy, jeśli małżonkowie nie mają wspólnego miejsca zamieszkania, względnie wspólnego pobytu w Polsce (art. 567¹ k.p.c.) i wnioskodawca nie ma miejsca zamieszkania albo miejsca pobytu w Polsce (art. 508 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). Jednak zgodnie z art. 508 § 2 k.p.c. w wypadku gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy albo gdy wymagają tego względy celowości, sąd nad nim przełożony (w tym wypadku Sąd Apelacyjny w Warszawie) wyznaczy inny sąd do rozpoznania sprawy. (E.C.) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI