III CO 269/26

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-16
SNRodzinnerozwodyNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądupostanowieniepostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek w tej sprawie wpłynął od Sądu Okręgowego w Krakowie, który postanowieniem z dnia 20 lutego 2026 r. (sygn. akt XI C 4112/25) zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powoda I.R. przeciwko pozwanemu Ł.R.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Krakowie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
I.R.osoba_fizycznapowód
Ł.R.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 269/26
POSTANOWIENIE
16 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa I.R.
‎
przeciwko Ł.R.
‎
o rozwód,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie
‎
postanowieniem z 20 lutego 2026 r., XI C 4112/25,
‎
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do załatwienia sprawy.
[dr]
[SOP]
UZASADNIENIE
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI