Orzeczenie · 2026-03-31

III CO 261/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-31
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwypostępowanie cywilneSąd Najwyższyjurysdykcja

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania postępowania rozwodowego. Wnioskodawcą w tej kwestii był Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, który zwrócił się do Sądu Najwyższego postanowieniem z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt I 2.C 91/26). Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając w składzie sędziowskim, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda A.K. przeciwko pozwanej M.K.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne kwestie wyznaczania sądu właściwego w sprawach rozwodowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu okręgowego w sprawach rozwodowych.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, wyznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
A.K.osoba_fizycznapowód
M.K.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Monika Koba

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne kwestie wyznaczania sądu właściwego w sprawach rozwodowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu okręgowego w sprawach rozwodowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst