III CO 260/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.J. przeciwko Ł.J.
Sprawa dotyczyła oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został skierowany przez Sąd Okręgowy w Warszawie, który prowadził postępowanie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko Ł.J. o rozwód. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił, że to Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie Sąd Okręgowy sam zwrócił się o oznaczenie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 260/26 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko Ł.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 9 lutego 2026 r., VI C 140/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.G. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI