III CO 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, zainicjowanej przez M.S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G. spółki akcyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do jej rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, działając na podstawie wystąpienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r. (sygn. akt XXVIII C 4523/24), rozstrzygnął kwestię właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustalenie. Sprawa została zainicjowana przez powoda M.S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 31 marca 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim SSN Moniki Koby, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu, oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk Masy Upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 260/25 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G. spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 12 grudnia 2024 r., XXVIII C 4523/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI