III CO 26/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ustalenie sposobu korzystania z rzeczy wspólnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ustalenia sposobu korzystania z rzeczy wspólnej. Na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J..
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Pietrzykowskiego rozpoznał sprawę z wniosku B. W. i R. W., przy udziale licznych uczestników postępowania, w tym A. C., T. C., K. K., M. K., Gminy K. - Miejskiego Zarządu Budynków, M. K., Z. K., A. M., E. M., M. P., J. S. i E. S., dotyczącą ustalenia sposobu korzystania z rzeczy wspólnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w K. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J., uznając potrzebę zmiany właściwości sądu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wniosku Sądu Rejonowego w K., uznał potrzebę przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w tym przypadku Sądowi Rejonowemu w J.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina K. - Miejski Zarząd Budynków | instytucja | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CO 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. W. i R. W. przy uczestnictwie A. C., T. C., K. K., M. K., Gminy K. - Miejskiego Zarządu Budynków, M. K., Z. K., A. M., E. M., M. P., J. S. i E. S. o ustalenie sposobu korzystania z rzeczy wspólnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r., na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę