III CO 257/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, przekazanej przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny, wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sprawa pierwotnie trafiła do Sądu Okręgowego w S., który zwrócił się o wyznaczenie innego sądu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą ochrony dóbr osobistych, zainicjowaną powództwem J. B. przeciwko P. S. i B. H. Na skutek przedstawienia akt sprawy przez Sąd Apelacyjny w [...], który otrzymał je od Sądu Okręgowego w S. (sygn. akt [...]), Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyznaczeniu innego sądu do dalszego rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta wynika z wniosku Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 grudnia 2021 r., który wskazał na potrzebę przekazania sprawy innemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyznaczenie innego sądu, opierając się na przedstawionych aktach sprawy przez Sąd Apelacyjny, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej wyznaczenia sądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 257/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. B. przeciwko P. S. i B. H. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt sprawy o sygn. akt I ACo […], celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania sprawy z wniosku Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 grudnia 2021 r. sygn. akt […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI