III CO 254/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Adam Doliwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa S.B. przeciwko G.B. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. akt XI C 367/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu daty wydania orzeczenia jako „10 marca 2026 r.” zamiast prawidłowej daty „11 marca 2026 r.”. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaSprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 11 marca 2026 r., sygn. akt III CO 254/26, wpisując prawidłową datę wydania orzeczenia. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | powód |
| G.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek kasacji.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach rozpoznawanych na skutek skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia • wpisuje „11 marca 2026 r.” zamiast błędnie „10 marca 2026 r.”
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.