III CO 254/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wskazać Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczący ustalenia właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek ten został złożony w związku z wątpliwościami Sądu Okręgowego co do jurysdykcji w konkretnej sprawie, oznaczonej sygnaturą XI C 367/26. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 marca 2026 r., Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa o rozwód. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie dalszych wątpliwości co do jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Krakowie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | powód |
| G.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku właściwości sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 254/26 POSTANOWIENIE 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.B. przeciwko G.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 5 lutego 2026 r., XI C 367/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI