III CO 246/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą powództwa o zapłatę, zainicjowanego przez R.S. przeciwko U.W. Na skutek odezwy Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 19 lutego 2026 r. (sygn. akt I C 232/26), sąd ten wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa R.S. przeciwko U.W., której przedmiotem była zapłata. Postępowanie zostało zainicjowane w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, który w dniu 19 lutego 2026 r. (sygn. akt I C 232/26) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek i opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił o przekazaniu sprawy. Orzeczenie wskazuje, że sprawa zostanie rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, co ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wynika z odezwy sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | powód |
| U.W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady przekazywania spraw między sądami równorzędnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 246/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.S. przeciwko U.W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze odezwa z 19 lutego 2026 r., I C 232/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 § 1 k.p.c.) - Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI