III CO 245/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która trafiła do niego na skutek wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Sprawa dotyczyła oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie o rozwód.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa E.L. przeciwko J.L. o rozwód, która trafiła do niego na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd Okręgowy w Gdańsku, sygn. akt II C 4238/25, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął wątpliwość jurysdykcyjną i wskazał konkretny sąd do prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.L. | osoba_fizyczna | powód |
| J.L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach o rozwód.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 245/26 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.L. przeciwko J.L. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 17 grudnia 2025 r., II C 4238/25, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI