III CO 237/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, uznając właściwość Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o zapłatę, toczącej się z powództwa C. spółki z o.o. przeciwko Bankowi S.A., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli o przekazanie sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Bankowi S.A., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy wystąpił z takim wnioskiem postanowieniem z dnia 18 lutego 2026 r., sygn. akt I C 237/26. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie SSN Mariusza Łodko, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r. w Warszawie. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co oznaczało utrzymanie jej w dotychczasowym sądzie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że nie stwierdził wystąpienia okoliczności uzasadniających taką decyzję, np. braku właściwości sądu pierwotnego lub innych ważnych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Bank spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 237/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w Warszawie postanowieniem z 18 lutego 2026 r., I C 237/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [wr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI