Orzeczenie · 2026-04-23

III CO 235/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywłaściwość sądupostępowanie cywilnezapłata

Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie o przekazanie sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko bankowi, innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 roku. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co oznacza, że sprawa prawdopodobnie pozostanie w dotychczasowym sądzie lub zostanie rozstrzygnięta w inny sposób zgodny z przepisami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że nie stwierdził wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do takiej zmiany właściwości sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przekazania sprawy

Strony

NazwaTypRola
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
Bankinstytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst