Orzeczenie · 2026-03-31

III CO 232/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-31
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
przekazanie sprawywłaściwość sądusąd najwyższypostanowieniepostępowanie niejawne

Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie o przekazanie sprawy o zapłatę, prowadzonej pod sygnaturą I C 263/26, do innego sądu o tym samym szczeblu jurysdykcji. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie na posiedzeniu niejawnym. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co oznacza, że sprawa prawdopodobnie pozostanie w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli lub zostanie przekazana zgodnie z przepisami o właściwości, ale nie na wniosek o przekazanie do sądu równorzędnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

podstawy do przekazania sprawy między sądami równorzędnymi

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie, bez szerszej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje brak przesłanek wskazanych w przepisach proceduralnych do takiego przekazania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przekazania sprawy

Strony

NazwaTypRola
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C.spółkapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 27

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Monika Koba

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "podstawy do przekazania sprawy między sądami równorzędnymi"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie, bez szerszej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst