III CO 228/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez P.K. i I.K. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G.
Sprawa dotyczyła powództwa P.K. i I.K. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 2890/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 27 marca 2026 r., oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do jej rozpoznania.
Przedmiotem postępowania była sprawa zainicjowana przez P.K. i I.K. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w G., obejmująca żądania o charakterze ustaleniowym oraz zapłatę. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, toczącego się pod sygnaturą I C 2890/24, pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do dalszego rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie tego zagadnienia. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| I.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące właściwości sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 228/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.K. i I.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 30 stycznia 2026 r., I C 2890/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu. (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI