III CO 221/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia w sprawie dotyczącej niewydania decyzji przez Prezesa KRUS.
Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzji o stwierdzenie nieważności innej decyzji. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił o wyznaczenie innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skargi o wznowienie postępowania, zainicjowanej przez B.B. w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego we właściwym terminie decyzji o stwierdzenie nieważności decyzji z 3 listopada 2005 r. W związku z wystąpieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACo 93/22). Sprawa ma charakter proceduralny, koncentrując się na prawidłowym wyznaczeniu sądu do rozpoznania środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących wyznaczania sądów, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia, co wynika z wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strona wygrywająca
B.B. i J.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[12]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego we właściwym terminie decyzji o stwierdzenie nieważności decyzji wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 221/23 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi B.B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa B.B. i J.B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego we właściwym terminie decyzji o stwierdzenie nieważności decyzji z 3 listopada 2005 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACo 93/22). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI