III CO 221/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz sędziów delegowanych, którzy zgłosili wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz sędziów delegowanych do tego sądu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa P. D. przeciwko K. D. o ochronę dóbr osobistych, rozpatrzył wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. Na skutek tych wniosków, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, a także sędziów delegowanych do orzekania w tym sądzie. Dotyczy to sprawy o sygnaturze I ACo 47/21.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przedstawionych wniosków sędziów o wyłączenie, postanowił o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie [...] oraz Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu [...] i Sędziego Sądu Rejonowego w Jarosławiu [...] delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wniosków o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 221/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. D. przeciwko K. D. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie akt o sygn. I ACo 47/21, celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza od rozpoznania sprawy z powództwa P. D. przeciwko K. D. o ochronę dóbr osobistych (I ACo 47/21) prowadzonej w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie: M. K., D. M., B. Z., K. R., M. M., J. D., G. D., E. P., A. S., B. F., Z. D., G. Z., I. M., E. P., K. K., J. P. oraz Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu A. H. i Sędziego Sądu Rejonowego w Jarosławiu R. P. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI