III CO 220/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie zainicjowanej przez T. R. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczące oznaczenia sądu właściwego w sprawie z powództwa T. R. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku S.A. w W. o ustalenie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 lutego 2024 r. (sygn. akt I C 258/24) dotyczącym oznaczenia sądu właściwego. Sprawa dotyczy powództwa T. R. skierowanego przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku S.A. w W., w której przedmiotem jest ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozważeniu przedstawionych okoliczności, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę jej charakter i dotychczasowy przebieg postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach z udziałem syndyka masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu właściwego, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 220/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. R. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 12 lutego 2024 r., I C 258/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI