III CO 515/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd do rozpatrzenia wniosku o przekazanie sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej zapłaty. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w innym składzie do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy, działając na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny akt sprawy o sygnaturze I ACo [...], rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., M. N., H. K.-J. o zapłatę. W wyniku rozpoznania tych wniosków, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego J. K. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego i delegowanego sędziego Sądu Rejonowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, co skutkowało ich wyłączeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. K.-J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i przekazania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosków sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziego i przekazania sprawy, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 515/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S., M. N., H. K.-J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy 1) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego J. K. 2) do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w S. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI