Orzeczenie · 2026-03-30

III CO 219/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-30
SNRodzinneustroje majątkowe małżeństwNiskanajwyższy
rozdzielność majątkowamałżeństwoustrój majątkowyprzekazanie sprawySąd NajwyższyKodeks postępowania cywilnego

Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa M.K. przeciwko E.K., której celem było ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, który pierwotnie zajmował się tą sprawą pod sygnaturą V RC 23/26, uznał za zasadne wystąpienie z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie, opierając swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., który reguluje kwestie przekazania sprawy między sądami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wynika z wystąpienia sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznapowód
E.K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 44¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst