III CO 219/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustanowienie rozdzielności majątkowej, zainicjowanego przez M.K. przeciwko E.K. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, rozpoznający sprawę pod sygnaturą V RC 23/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa M.K. przeciwko E.K., której celem było ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, który pierwotnie zajmował się tą sprawą pod sygnaturą V RC 23/26, uznał za zasadne wystąpienie z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie, opierając swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., który reguluje kwestie przekazania sprawy między sądami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wynika z wystąpienia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| E.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 219/26 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko E.K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 18 lutego 2026 r., V RC 23/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie (na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c.) (K.L.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI