III CO 216/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu z uwagi na konieczność przekazania do sądu równorzędnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie, zainicjowanego przez S.Z. przeciwko E.F., K.J., J.N., M.G. i M.G.1. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XII C 924/24, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa S.Z. przeciwko E.F., K.J., J.N., M.G. i M.G.1, dotycząca dochodzenia odszkodowania. Sąd Okręgowy w Poznaniu, który pierwotnie zajmował się sprawą pod sygnaturą akt XII C 924/24, uznał za zasadne wystąpienie z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. W konsekwencji tego wniosku, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r., podjął postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia właściwości sądu do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, co Sąd Najwyższy uznał za zasadne, dokonując przekazania do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E.F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.G.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum ani prezentowania nowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 216/26 POSTANOWIENIE 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.Z. przeciwko E.F., K.J., J.N., M.G. i M.G.1 o odszkodowanie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 27 października 2025 r., XII C 924/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI