III CO 215/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia.
Sprawa dotyczyła rozwodu, a Sąd Rejonowy w Koninie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego ze względu na rozbieżność w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia (Sąd Rejonowy) oraz sądu, który podejmował czynności i przedstawił akta (Sąd Okręgowy). Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu podjęcia czynności wyjaśniających.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa P. S. przeciwko P.S.1 o rozwód. W toku postępowania Sąd Rejonowy w Koninie, sygn. akt I C 1320/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Problem wynikał z rozbieżności w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia z dnia 28 lutego 2023 r. (wskazano Sąd Rejonowy w Koninie) oraz sądu, który faktycznie podejmował czynności i przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu (wskazano Sąd Okręgowy w Koninie). W związku z tą rozbieżnością, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie, aby ten podjął stosowne czynności w celu wyjaśnienia i usunięcia wskazanej nieprawidłowości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu podjęcia czynności w związku z rozbieżnością w oznaczeniu sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia (Sąd Rejonowy) i sądu, który przedstawił akta (Sąd Okręgowy), co wymaga wyjaśnienia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P.S.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozbieżność w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia (...) oraz sądu, który podejmował czynności i przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie związane z oznaczeniem sądu i zwrotem akt w przypadku rozbieżności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w oznaczeniu sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 215/23 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. S. przeciwko P.S.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Koninie postanowieniem z 28 lutego 2023 r., I C 1320/22, o oznaczenie sądu właściwego, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu podjęcia czynności w związku z rozbieżnością w oznaczeniu sądu w komparycji postanowienia z 28 lutego 2023 r. (Sąd Rejonowy w Koninie) oraz sądu, który podejmował czynności i przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu (Sąd Okręgowy w Koninie) [SOP]. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI